目前还无法得知在将20亿元的公积金增值收益用于购买廉租房源的同时，上海市财政是否也会支出一定比例的资金用于购买储备廉租房源。如果按照上述廉租房制度建设中的资金投入比例，则上海市相应支出的财政预算将达80亿元。尽管从目前的情况看，这个可能性很小，“但不排除财政预算也会支出一部分资金用于购买一定面积的重大工程配套商品房作为廉租房储备房源。”上述业内人士补充说。

　　与此同时，上海正在逐渐放宽廉租房的申请条件，以扩大政策的覆盖面。据了解，上海于今年初已开始在浦东新区和卢湾区试行将廉租房制度扩大至低收入家庭的新政策。

　　受益人群的不断扩大意味着廉租房制度的不断完善。但政府需要“补的课”还有很多。众所周知，内地的土地公开出让制度脱胎于香港的土地批租制。但早在上世纪50年代，香港就已推行与土地批租制相匹配的公屋制度。历经50余年的不断耕耘，成就了今日的状况。

　　如今，土地公开出让制在内地正式推行已20余年，廉租房制度才真正在全国范围内逐渐落实。这意味着，包括上海在内的各地方政府需要在最短时间内把过去20余年“落下的课程”补齐。在北京科技大学管理学院教授赵晓看来，以廉租房为代表的住房保障体系与住房市场化同等重要。

　　“推进住房保障体系并不代表住房市场化有问题，市场化本身是没有问题的。但市场化并不是解决居民住房的全部。”赵晓表示，住房市场化是区别于国家提供住房的部分。正基于此，赵晓一直坚持，

　　在各地政府将廉租房制度推进缓慢的原因纷纷归结于财政压力后，公积金增值收益在廉租房制度中的作用正在被“夸大”。记者注意到，在建设部公布的数据中，有不少城市的廉租房制度建设资金构成中，财政预算资金已经被公积金增值收益所取代，成为廉租房的主要资金来源。

　　或许正是出于扭转这一局面的考虑，建设部已强行要求各地政府必须明确规定未来计划每年用于廉租房建设的土地收益比例。这将从制度上保证各地方政府每年用于廉租房建设的财政资金。

　　以北京市社会科学院发布的《北京蓝皮书》中披露的北京过去五年的土地纯收益145亿元计算，若按5%~15%的比例支出廉租房建设资金，则五年里可用于廉租房建设的土地收益金可达7.25亿~21.75亿元之间，如果平摊到每年，这笔资金将达1.45亿~4.35亿元。

　　根据建设部公布的数据，截止到2006年底，北京市过去几年里用于廉租房制度的资金尚不足2.9亿元，其中来源于土地出让净收益的资金为零。可以想见，如果北京、上海、广州等城市确定每年用于廉租房制度的土地净收益比例也在上述范围，将极大缓解这些城市廉租房建设的资金问题。（来源：第一财经日报 翟宇）