全文摘编如下：

最近日本《东京新闻》发表了题为“日本在采购美国武器上吃了FMS(注：对外军事销售)方式的亏”言论，表示像日本这样的老主顾，即使面对美国军售鸭霸欺人，日本防卫省仍对美国政府唯命是从，敢怒不敢言。

问题是，尽管日本砸大笔银子买武器，至少它还换得了美国总统奥巴马的公开承诺，亦即钓鱼岛群岛适用《美日安保条约》，借以保证美国会在钓鱼岛受到攻击时保护“日本的利益”;换句话说，美国有采取军事行动协防日本的义务。

反观台湾？每年甚至编列数千亿新台币的庞大武器购买预算向美方军购，但美国也只是说依“台湾关系法”行事，从未表态承诺会出兵协防台湾。

2005年9月19日，美国前国防部大员罗斯曾说：“美国根据‘台湾关系法’，没有义务防卫台湾，只有义务协助台湾‘自我防卫’”;换言之，美国只管军售，且是基于美国的“政治、安全与经济”3种利益之需要，而非基于台湾利益。

此外，美国愿不愿意为台湾派兵打仗？前新加坡总理李光耀说得直接，他在《李光耀观天下》一书中道：“美、中两国间会出现的最大危机是在台湾问题上。但是我认为，美国不会为了维护台湾的‘独立’与中国交战，这得不偿失……在台湾问题上，美国是否准备付出中国愿意付出的代价？”

所以我们还要抱着误以为只要向美国乖乖地缴交保护费，它就会出兵保护台湾的不切实际的心态吗？(作者：魏世昌/软件工程师)